笔趣阁

第 18 节 真假遗嘱（第2页）

陈振聪立即紧急另找重量级笔迹鉴定专家，希望另撰写出对其有利的鉴定报告。

这件事立即引起了「华懋」一方的抨击，但陈振聪的做法是维护自身利益，并不违反法律规定，法庭也就不能制止。

但香港媒体说，陈振聪终究未到绝路，他找到了在澳大利亚从事过三十多年的笔迹鉴定的专家PaulWestwood，并且在经过PaulWestwood的鉴定以后，其结果给几乎绝望的陈振聪，打了一针强心针，又产生了扭转法官对遗嘱是伪造看法的希望。

于是，来自英国和澳大利亚代表两方意见的两位专家，被专程请到了香港，最后于法庭上，就遗嘱上的签名及写字式样，孰真孰假进行了交锋。

和上一次一样的是，同样一份遗嘱，同样国际顶级笔迹鉴定专家，却做出完全不同的鉴定结果，这让我们一个外行人，对笔迹鉴定这门技术，真的是一头雾水。

和上一次不一样的是，陈振聪持有的「2006年遗嘱」是全英文的，上面分别有龚如心、王永祥、吴崇武的三个签名，也是英文的。这对无论是英国人的RobertRadley和澳大利亚人的PaulWestwood，都是说英文的外国人，鉴定起来应该没有隔膜。

代表「华懋」的英国笔迹鉴定专家RobertRadley，收集了龚如心、王永祥和吴崇武的数百个签名式样后，与「2006年遗嘱」上的三个人签名，作出深入细心的比对，以起笔的角度，落笔的力度等方面，进行了反复的验证，得出不同程度的结论：他认为龚如心和见证人王永祥的签名「均可能是仿冒」的，至于另一见证人吴崇武的签名，他就没有明显证据得出定论，因为吴崇武的签名比较简单。

但获陈振聪临危受命的新专家澳大利亚人PaulWestwoo，却力挽狂澜，指三个人的签名，均有可能出自当事人的手笔，当中以吴崇武的像真度最高，龚如心次之，王永祥则较低，但总括而言，三个都不一定是冒签。

澳大利亚专家PaulWestwoo，为了有说服力的得出这个结论，甚至不惜用上龚如心住院以后签署的文件样本作比对，即使该批签名只消一看，便已经看得出当时龚如心是多么气若游丝，甚至可以说执笔无力，然而澳大利亚专家PaulWestwoo，仍从中找出与遗嘱上签名的相似之处。

香港媒体说，「澳大利亚专家PaulWestwoo，以此力撑陈振聪。」

我对这种说法是不太同意的。我觉得无论英国专家RobertRadley，或澳大利亚专家PaulWestwoo，都表现出了一丝不苟的专业精神。英国专家RobertRadley，对吴崇武的签名，就没有做出伪冒的结论。澳大利亚专家PaulWestwoo，选取龚如心病中的签名做比对，在专家的眼里，是一个人的书写习惯特征，不因为生病了就会改变，只是写的字有力无力。

两位专家对遗嘱上签名的这种结论，也还无法让法官就能做出定论。因为，仅英国专家RobertRadley，也只否定了两个人的签名，也就是说，还有一个人的签名无法否定。而澳大利亚专家PaulWestwoo，则对三个人的签名，完全都予以肯定。

但总体上，天平的砝码不在陈振聪的一边。

这时，从遗嘱上又发现了一个奇怪的问题。

奇怪在哪儿？

「2006年遗嘱」里还附有一张草稿，而这张草稿上出现了许多奇怪的现象，又让遗嘱充满了疑窦。

据陈振聪说，他于2006年10月16日的当天，收到龚如心的「2006遗嘱」时，正本以下就有这张草稿。这张草稿与正本内容差不多，只比正本小一毫米，内容与正本大致没有分别，但就多了「MyTonyChan」（我的陈振聪）的字眼并欠三个人的签名。

但根据「化学验证静电探测仪」的检验，发现了一个无法说得通的奇怪现象，这张草稿及正本上除了有对折的痕迹外，上面更有正本上签名的笔迹，最最奇怪的是，三个人签名的位置，草稿与正本竟然是丝毫不差。龚如心的签名更是签在文件的折痕之上，任何人签名，都不会签在文件的折痕之上。

三个人签名的位置，草稿与正本丝毫不差，这只有一个可能，三个签名签署时，草稿一定是一直紧随正本，而且毫无移位地压在下面，如果没有夹子紧紧地夹住草稿和正本，这是无法实现的。然而，吴崇武和王永祥两名见证人，均指签名时将文件交来送去，谁也没有印象在签名时，有另一张草稿垫在底部。而且他们都说，签名时遗嘱只有一张纸，从未看到文件有任何折痕。

那么草稿何以完好地压在下面？是见证人说谎，还是有人一口气冒签遗嘱？遗嘱草稿的出现，令案件再添变数。

这个案件中所涉及的遗嘱，除了王德辉在律师楼里签订的遗嘱，没有出现异常，其他无论是龚如心拿出的「1990年遗嘱」，还是现在陈振聪拿出的「2006年遗嘱」，都出现了让人无法理解的现象，使遗嘱真伪生疑。

陈振聪拿出的「2006年遗嘱」里，出现一张奇怪的草稿纸，草稿纸上充满着疑点，这些疑点都是质疑陈振聪的，因此，对陈振聪就越来越不利。这个现象，有点诡异。

再就是，见证人王永祥的口供，与笔迹专家的口供相辅相成，都同样是质疑「2006年遗嘱」的真实性。

律师王永祥一直拒绝承认见证过陈振聪手上的遗嘱，他还指出了遗嘱上的一个疑点，因为自己是律师，他平时总会带着两个印鉴见证文件，可这份遗嘱上只有一个律师印鉴，并不是他的一贯做法。他甚至指遗嘱上的签名字迹，与他的签名确实「相似」，但坚决不承认出自自己的手笔。这句话的意思实际上就是说，陈振聪手上的遗嘱是别人模仿了他的笔迹。

对于自己的矢口否认，王永祥甚至还声明，从没有收取过「华懋」的任何利益，根本没有必要为了「华懋」而与陈振聪对着干。

这里王永祥有点自证清白的意思，可人们也有疑问，香港律师那么多，龚如心这么信任你，让你做这样重要的一份遗嘱的见证人，你却说从未收取过「华懋」的任何利益，那你与「华懋」是什么关系，为何会免费服务？

王永祥作为两名「2006年遗嘱」的见证人，如此否认这份遗嘱上自己的签名，实际上就直接指出这份遗嘱是假冒的，这和笔迹专家的鉴定配合，对陈振聪就更为不利了。

对此，陈振聪原本也无可奈何，但陈振聪聘请的律师团队也是非常「豪华」的，当然不是吃素的，经过律师团的几经努力，竟然找出了一份王永祥的草拟本口供，令王永祥的口供露出了破绽，

（）

让陈振聪一方律师严重质疑王永祥的口供可信度。

这份王永祥的口供，和他现在所说的完全不同，这不仅使案件有柳暗花明的可能，也对于自身是律师王永祥的诚实，和其律师的专业精神，提出了质疑，使他有可能永远失去从事律师职业的危险。

怎么，事态有这么严重？

原来在龚家人第一次拿到陈振聪手上「2006年遗嘱」的复印件以后，立即找到了王永祥征询情况，我在前面已经写过了这一次见面的情况。见面后龚家人听完王永祥对当时情况的介绍后，马上让高致理给王永祥录取了一份否认见证过这份遗嘱的口供。

可一周后，王永祥曾再给高致理录取了一份口供。诡异的是，这份新录的口供，虽然最后没有签名，但其中的内容竟然与一周前录取的口供大相径庭。

王永祥在新录取的口供中，竟然承认自己与吴崇武见证的，正是陈振聪手上持有的这份「2006年遗嘱」，并且承认遗嘱上的签名出自其手笔。但在一周前录取的口供里，却指遗嘱内容只是送约千万港币给陈振聪，是处理遗产的「余额」，而非所有遗产。这就清楚明白地表示，新口供等同承认了「2006年遗嘱」的真实性。

王永祥异常的态度，一直惹来揣测，因为他不仅是遗嘱的见证人，他更是一个专业律师，如果律师不诚实，会严重影响他的执业生涯。

陈振聪一方的律师找到这份材料，当然抓住不放，他们在法庭上突然拿出了这份口供，让王永祥措手不及。他们声称，当时由于龚如心的去世，「华懋」兵荒马乱，王永祥本已编好「大话」（也就是谎话），说见证并非「2006年遗嘱」。但后来诚实的高致理向王永祥提出，不妨直认「2006年遗嘱」的地位，因为它充其量只是处理「华懋」的部分遗产，于是他才再给王永祥录口供，劝他说出真相。

只是折腾了三天后，王永祥最终不知何故，未有接受高致理的建议，拒绝在这份新口供上签名，决定沿用最初的口供。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:诗人之死：中国诗人的绮梦、爱欲和国忧  冰血长津湖：我在朝鲜战场的真实经历  梦魇怪谈：老物件背后的骇人往事  长安道：大汉公务员的苦逼人生  贤王的烦恼：上阵打仗不如朝堂买股  空勤家属  星际末世：我带玩家拆飞船  非正常人间故事集  晴偏好：辣手白莲，偏要高攀  真相说了谎：小人物深陷死亡迷局  心动慢一拍：从初见到相恋的单曲循环  一寸相思：此情绵绵无绝期  谋杀启事 3 ：迷离悬案追踪手记  吞噬星空之杀敌就能顿悟  师叔要吃窝边草  税务咨询高阶人才养成之路  面对问题，有点「孩怕」：那些育儿书上没有的答案  修剑最忌讳情字  初生牛犊，干翻恶虎：懂法青年你别惹  镜头下的民俗鬼事