，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg.la，陈树彬文集无错无删减全文免费阅读！
崔永元说过一句话：“我不是什么道德洁癖，我没有特别高的道德要求，我要求的只是道德底线。”
面对网络近来出现的对红色经典和曾经让我们传颂的英雄人物进行“恶搞”且津津乐道的恶劣事件，不禁引起一阵悠悠的深思。这个世界这么了，天灾人祸，频频发生，充斥着屏幕，没有丰富我们的生活，却在糟蹋我们的情绪。有时候就静静地傻想，这年头，生活好了，怎么天灾人祸倒就多了呢，是不是连上帝也妒忌了？还是我们没有好好珍惜，在享受生活的同时恶意地破坏着生活？这时候，心底就会特别渴望这个世界多一点温情，多一点感动，多一点善意。然而更多时候，现实得有点残酷的生活告诉我们，越是渴望得到的越是奢侈品，不是你想得到的就可以轻易得到的。而且，自诩是这个世界上智慧最高的高级动物，有时候却在做着连低级动物都不如的“恶搞”破坏我们渴望得到的温情、感动和善意。你说，人类自己都不珍惜的东西，怎么能怪上帝吝于出手呢？
或许我说的这番话会马上引起一些人的反感，说，我们就是做点“恶搞”罢了，犯得了“上纲上线”吗？生活没来点“恶搞”那多没趣。是我们给你们这些活得无聊的人来点别样的乐趣，反倒有错了？晕
不错，生活是应该多元化，多色调，多种声音，我们的生活才会多姿多彩，异彩纷呈。但你别忘了，你怎样把生活搞得多姿多彩都可以，只要是善意的，甚至带点无伤大雅的“坏坏的”都能让人接受。你用上一个居心叵测的“恶”就变味了，甚至变质了，伤大雅。恶意攻击和中伤别人了，损了人家的尊严和人格了，这样你还幸灾乐祸地把肉麻当“有趣”的话，可要让你的爹妈领回去好好教导教导了。在一些别的国家，被你“恶搞”的对象说不定就与你对簿公堂了，看你还有没有“恶搞”的乐趣，还把“恶搞”当不当回事？还站着说话不腰疼？
说到这，我还是有点“佩服”这些“恶搞”的“精英”们，他们的脑筋很活络，一般不找还在世上的人或事，一般来说，一旦让当事人知道了，会惹祸上身，所以就把目标瞄准锁定古人和往事。他们懂得创造是很难很难的事，而胡编滥造却不费吹灰之力，信手拈来，而且快意非常，何乐不为？他们更为聪明的是，一般的人和事不放在眼里，那能掀不起多大的风浪呢，多没劲，多不划算。要搞就搞大型的，最好翻江倒海，惊天动地，扬名天下，才叫刺激，才叫过瘾。
于是，已是过去式的红色经典和不识时务的英雄首当其冲，成了“恶搞英雄”的牺牲品。在他们的世界里，我不知道“红色经典”和某个时代的英雄到底算什么。你说他们心里没有偶像吧，这种说法好象又站不住脚。但我可以肯定并负责任地说，他们心里的偶像决不是那些被他们“恶搞”的英雄。
这是一个英雄不值钱的年代，尽管媒体时不时就冒出个向某英雄学习的口号，但在这样一个金钱观和道德观出现头重脚轻的状况的社会大环境中，所有媒体的鼓捣只是徒增“精英们”对英雄的反感和潜意识的排斥，对于增强“耻辱观”、道德观并无实质性的效益和意义。如果仅仅是出于一种上传下达的需要，那就另当别论。
号召人人都学习英雄不实际，也是一厢情愿的事情，特别是身置这急功近利的时代。我是平头老百姓，不会跟在媒体屁股后鼓捣，就会说大实话，虽然大实话并不动听，有人不爱听。但我还是忍不住要说出来，你学英雄，并做出英雄行为，我说你的品德高尚；你没学英雄，我也没说你就品德低劣。但是，恶搞老兄，如果你的“创意”你的个人快乐糟蹋了千千万万有着一颗赤子之心的热血儿女认同并珍惜的情感，你就没有自己的道德底线，丧失了最根本的做人原则。连做人的最根本原则都没了，谈什么都是废话，屁话，鬼话，就应该受到谴责！
为什么我们常常惊讶于现在的中国孩子没有了创造力？摹仿，... -->>
崔永元说过一句话：“我不是什么道德洁癖，我没有特别高的道德要求，我要求的只是道德底线。”
面对网络近来出现的对红色经典和曾经让我们传颂的英雄人物进行“恶搞”且津津乐道的恶劣事件，不禁引起一阵悠悠的深思。这个世界这么了，天灾人祸，频频发生，充斥着屏幕，没有丰富我们的生活，却在糟蹋我们的情绪。有时候就静静地傻想，这年头，生活好了，怎么天灾人祸倒就多了呢，是不是连上帝也妒忌了？还是我们没有好好珍惜，在享受生活的同时恶意地破坏着生活？这时候，心底就会特别渴望这个世界多一点温情，多一点感动，多一点善意。然而更多时候，现实得有点残酷的生活告诉我们，越是渴望得到的越是奢侈品，不是你想得到的就可以轻易得到的。而且，自诩是这个世界上智慧最高的高级动物，有时候却在做着连低级动物都不如的“恶搞”破坏我们渴望得到的温情、感动和善意。你说，人类自己都不珍惜的东西，怎么能怪上帝吝于出手呢？
或许我说的这番话会马上引起一些人的反感，说，我们就是做点“恶搞”罢了，犯得了“上纲上线”吗？生活没来点“恶搞”那多没趣。是我们给你们这些活得无聊的人来点别样的乐趣，反倒有错了？晕
不错，生活是应该多元化，多色调，多种声音，我们的生活才会多姿多彩，异彩纷呈。但你别忘了，你怎样把生活搞得多姿多彩都可以，只要是善意的，甚至带点无伤大雅的“坏坏的”都能让人接受。你用上一个居心叵测的“恶”就变味了，甚至变质了，伤大雅。恶意攻击和中伤别人了，损了人家的尊严和人格了，这样你还幸灾乐祸地把肉麻当“有趣”的话，可要让你的爹妈领回去好好教导教导了。在一些别的国家，被你“恶搞”的对象说不定就与你对簿公堂了，看你还有没有“恶搞”的乐趣，还把“恶搞”当不当回事？还站着说话不腰疼？
说到这，我还是有点“佩服”这些“恶搞”的“精英”们，他们的脑筋很活络，一般不找还在世上的人或事，一般来说，一旦让当事人知道了，会惹祸上身，所以就把目标瞄准锁定古人和往事。他们懂得创造是很难很难的事，而胡编滥造却不费吹灰之力，信手拈来，而且快意非常，何乐不为？他们更为聪明的是，一般的人和事不放在眼里，那能掀不起多大的风浪呢，多没劲，多不划算。要搞就搞大型的，最好翻江倒海，惊天动地，扬名天下，才叫刺激，才叫过瘾。
于是，已是过去式的红色经典和不识时务的英雄首当其冲，成了“恶搞英雄”的牺牲品。在他们的世界里，我不知道“红色经典”和某个时代的英雄到底算什么。你说他们心里没有偶像吧，这种说法好象又站不住脚。但我可以肯定并负责任地说，他们心里的偶像决不是那些被他们“恶搞”的英雄。
这是一个英雄不值钱的年代，尽管媒体时不时就冒出个向某英雄学习的口号，但在这样一个金钱观和道德观出现头重脚轻的状况的社会大环境中，所有媒体的鼓捣只是徒增“精英们”对英雄的反感和潜意识的排斥，对于增强“耻辱观”、道德观并无实质性的效益和意义。如果仅仅是出于一种上传下达的需要，那就另当别论。
号召人人都学习英雄不实际，也是一厢情愿的事情，特别是身置这急功近利的时代。我是平头老百姓，不会跟在媒体屁股后鼓捣，就会说大实话，虽然大实话并不动听，有人不爱听。但我还是忍不住要说出来，你学英雄，并做出英雄行为，我说你的品德高尚；你没学英雄，我也没说你就品德低劣。但是，恶搞老兄，如果你的“创意”你的个人快乐糟蹋了千千万万有着一颗赤子之心的热血儿女认同并珍惜的情感，你就没有自己的道德底线，丧失了最根本的做人原则。连做人的最根本原则都没了，谈什么都是废话，屁话，鬼话，就应该受到谴责！
为什么我们常常惊讶于现在的中国孩子没有了创造力？摹仿，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读