，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg.la，穿越到刘辩的三国无错无删减全文免费阅读！
嘿嘿，我只能说关某人运气太好，这是老天爷要成就你这个武圣啊！”
刘辩悄悄回头瞥了一眼趾高气扬跟在袁绍身后的河北双雄，在心里自言自语了一声。倘若你们知道将来死的这么窝囊，是否还有这般嚣张的勇气？
关羽的许多英雄故事中，最著名的一个要数关羽在白马坡斩颜良诛文丑这一传奇故事.读过三国的人都知道，颜良和文丑是大军阀袁绍手下数一数二的大将，当初十八路诸侯联合讨伐董卓的时候，董卓曾派出手下的大将华雄连挫诸侯锐气，杀死联军好多大将.当时袁绍就曾经感慨过：可惜我部将颜良，文丑不在此地！可见袁绍对他手下这两员大将的重视程度。
从罗贯中三国演义的描述来看，颜，文二将的武力绝对可以称得上是三国中一流的战将.如果我们单从罗本的叙述作为参照的话，那么有好多例子可以证明.
一是当初赵云刚刚出山的时候，当时军阀公孙瓒被袁绍手下大将文丑狂追，慌不择路，眼看就要命丧文丑枪下时，赵云此时挺身而出，与文丑大战五十余回合，打了一个平手.
我们知道民间曾流传一个关于三国武将排名的顺口溜，其中有一句是：一吕二赵三典韦.这二赵便是赵云，虽然这个民间流传的顺口溜不可作为三国武将武力排名的参照物，但也可窥见一斑.我们都知道赵云在三国诸将中的位置是极端靠前的.而且但凡和他交手的战将几乎很少能在他面前走上三个回合.而文丑却能毫不手软地和当时年方十八岁的赵云大战五十余回合，可见文丑的武力那是相当的不一般.
证明完了文丑的武力，我们再来看一看颜良的本事.当初曹操与袁绍大将颜良交手时，曹操曾派出吕布手下旧将宋宪，魏续二人.但都为颜良所杀.从书中描述来看，颜良杀此二人几乎没费什么力气.曹操本来早就听说过颜良的大名，也从未轻敌于他.但令曹操万万没有想到的是，颜良的勇猛却远远超出了他的想象.这是令曹操万分惊奇的.
于是曹操一狠心，要动血本.他又派出了大将徐晃.这徐晃可是三国中一流的武将，大名鼎鼎.他抡动大斧，直奔颜良杀去.可没有想到，十几回合过后，徐晃也招架不住，败下阵来.要知道徐晃可是三国一流的武将啊.而关羽年届六十时，徐晃曾在马战上将关羽打败.虽然当时关羽年事渐高，又箭伤未愈.但也可见徐晃并非徒有虚名.颜良的本事，几乎是毋庸置疑的.
白马坡一战，关羽斩颜良，诛文丑.连续砍杀河北二员名将.许多人不理解为什么凭颜良文丑的本事，竟会被关羽如此轻易地斩杀于马下？其实这其中道理也很简单，这件事是罗贯中虚构出来的.说白了，就是为了突出关羽的武勇和增加全书情节性，作者编出来的.虽然是编，但作者在这个情节中无疑有着一大败笔.
颜良，文丑都是河北乃至当时全国大名鼎鼎的一流武将，按三国演义中的说法是，颜，文二人一个是仓促间临战准备不充分而被关羽所杀，另一个是心理素质不过硬，惧于关羽的威名，发挥严重失常而被关羽一刀劈于马下.可见，关羽并非凭真本事杀的此二人.而是战场上的非决定性因素起了作用.
这样解释下来好像是情节比较合理，你看，这两人一个是因为准备不充分，另一个是因为心虚胆颤才纷纷送命，这应该是没什么毛病.可是，作者却忽略了一个事实，颜良，文丑都是饱经战阵的大将，他们作战勇猛，在战场上都具有非凡的胆识和良好的心理素质，更重要的是，他们在长年累月之中积累的丰富的战阵经验是一般战将所不能比拟的，他们怎么可能因为临阵准备不充分，又怎么可能因为害怕和胆怯而被关羽如入无人之境，一刀砍于马下呢？
这的确是三国演义中一个违背常理的硬伤.正史三国志虽然说颜良确是在千军万马之中为关羽单骑所杀，但即使是史书，我也有怀疑它此处是否真实的权利.
其实。真要追究颜良被关羽斩杀的真相的话，其实颜良是让刘大耳害死的。
??关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。
而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的三国中还用括号补充一段。
原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。“
因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗“只因玄德临行语，致使英雄束手亡“，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。?
嘿嘿，我只能说关某人运气太好，这是老天爷要成就你这个武圣啊！”
刘辩悄悄回头瞥了一眼趾高气扬跟在袁绍身后的河北双雄，在心里自言自语了一声。倘若你们知道将来死的这么窝囊，是否还有这般嚣张的勇气？
关羽的许多英雄故事中，最著名的一个要数关羽在白马坡斩颜良诛文丑这一传奇故事.读过三国的人都知道，颜良和文丑是大军阀袁绍手下数一数二的大将，当初十八路诸侯联合讨伐董卓的时候，董卓曾派出手下的大将华雄连挫诸侯锐气，杀死联军好多大将.当时袁绍就曾经感慨过：可惜我部将颜良，文丑不在此地！可见袁绍对他手下这两员大将的重视程度。
从罗贯中三国演义的描述来看，颜，文二将的武力绝对可以称得上是三国中一流的战将.如果我们单从罗本的叙述作为参照的话，那么有好多例子可以证明.
一是当初赵云刚刚出山的时候，当时军阀公孙瓒被袁绍手下大将文丑狂追，慌不择路，眼看就要命丧文丑枪下时，赵云此时挺身而出，与文丑大战五十余回合，打了一个平手.
我们知道民间曾流传一个关于三国武将排名的顺口溜，其中有一句是：一吕二赵三典韦.这二赵便是赵云，虽然这个民间流传的顺口溜不可作为三国武将武力排名的参照物，但也可窥见一斑.我们都知道赵云在三国诸将中的位置是极端靠前的.而且但凡和他交手的战将几乎很少能在他面前走上三个回合.而文丑却能毫不手软地和当时年方十八岁的赵云大战五十余回合，可见文丑的武力那是相当的不一般.
证明完了文丑的武力，我们再来看一看颜良的本事.当初曹操与袁绍大将颜良交手时，曹操曾派出吕布手下旧将宋宪，魏续二人.但都为颜良所杀.从书中描述来看，颜良杀此二人几乎没费什么力气.曹操本来早就听说过颜良的大名，也从未轻敌于他.但令曹操万万没有想到的是，颜良的勇猛却远远超出了他的想象.这是令曹操万分惊奇的.
于是曹操一狠心，要动血本.他又派出了大将徐晃.这徐晃可是三国中一流的武将，大名鼎鼎.他抡动大斧，直奔颜良杀去.可没有想到，十几回合过后，徐晃也招架不住，败下阵来.要知道徐晃可是三国一流的武将啊.而关羽年届六十时，徐晃曾在马战上将关羽打败.虽然当时关羽年事渐高，又箭伤未愈.但也可见徐晃并非徒有虚名.颜良的本事，几乎是毋庸置疑的.
白马坡一战，关羽斩颜良，诛文丑.连续砍杀河北二员名将.许多人不理解为什么凭颜良文丑的本事，竟会被关羽如此轻易地斩杀于马下？其实这其中道理也很简单，这件事是罗贯中虚构出来的.说白了，就是为了突出关羽的武勇和增加全书情节性，作者编出来的.虽然是编，但作者在这个情节中无疑有着一大败笔.
颜良，文丑都是河北乃至当时全国大名鼎鼎的一流武将，按三国演义中的说法是，颜，文二人一个是仓促间临战准备不充分而被关羽所杀，另一个是心理素质不过硬，惧于关羽的威名，发挥严重失常而被关羽一刀劈于马下.可见，关羽并非凭真本事杀的此二人.而是战场上的非决定性因素起了作用.
这样解释下来好像是情节比较合理，你看，这两人一个是因为准备不充分，另一个是因为心虚胆颤才纷纷送命，这应该是没什么毛病.可是，作者却忽略了一个事实，颜良，文丑都是饱经战阵的大将，他们作战勇猛，在战场上都具有非凡的胆识和良好的心理素质，更重要的是，他们在长年累月之中积累的丰富的战阵经验是一般战将所不能比拟的，他们怎么可能因为临阵准备不充分，又怎么可能因为害怕和胆怯而被关羽如入无人之境，一刀砍于马下呢？
这的确是三国演义中一个违背常理的硬伤.正史三国志虽然说颜良确是在千军万马之中为关羽单骑所杀，但即使是史书，我也有怀疑它此处是否真实的权利.
其实。真要追究颜良被关羽斩杀的真相的话，其实颜良是让刘大耳害死的。
??关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。
而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的三国中还用括号补充一段。
原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。“
因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗“只因玄德临行语，致使英雄束手亡“，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。?