，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqg.la，重启之命运无错无删减全文免费阅读！
的主角不但性取向正常，而且也没有穿女装的僻好。
........
三﹑关于英灵与从者与魔法使的战力
说实话，我觉得其实大家之所以会对型月中fate的人物的战斗力一直以来抱有诸多的疑问以乃误解，乃至之后发生的争论..原因就是出于蘑菇的严重自抽。
首先，在蘑菇的原设(即fate正传)中，「英灵」与「从者」是两个不同的概念来的。英灵，乃是英雄在死后升华的存在，是平时待在英灵殿中，类似精灵的存在，是昔日人类，乃至活物里最强的象征。至于你所说的那个天之杯，它召唤出来的仅仅是「从者」，和「英灵」的分身又或者影子类似，正如你所说，天之杯只不过是魔法的级别，所以按蘑菇的说法，「从者」的实力大概就只有「英灵」的十分之一左右。
但是..虽说本来有着这一个看似仔细的设定，但是因为仔细区分的话太麻烦和琐碎，实际上蘑菇立即就把这设定忘掉了。
几乎是将「英灵」与「从者」同等化似的，具体例子可见于在许多的访谈之中，蘑菇在响应别人的提问时经常性把「英灵」与「从者」混在一起。
具體自抽例子見「コンプティーク」005－08《fate道场》中對二十七祖﹑苍崎青子與「從者」間實力對比的解答，以及在對金閃闪以及白姬实力时的分别描述中的矛盾。
所以...在综合了各种的自抽例子后，我判别了帮蘑菇完场是不可能的。故此，总而言之就是采用了没有「英灵」与「从者」之分，所有「英灵」都是以真身降临的说法，这一点后来以抑制力的许可作了解释，可见于作品相关以及其后的很多章节。
p.s.1:至于更进一步的实力分布，可见于作品相关中白姬的实力。
........
四﹑关于时间轴
说实话，型月的作品本来就是支离破碎的，不但作品与作品之间相隔的时间很麻烦(比如说，魔法使之夜和第五次圣杯战争中隔了七年;空之境界两仪式读大学时，士郎甚至还没到高二;第五次圣杯战争与月姬正传的时间却又只隔了两﹑三个月)，而且甚至连蘑菇本人都说了“其实这三部作品也可以是在三个不同的平行世界中发生哪~”之类的可恶说法。
因为这两个原因，对于我这种喜欢的角色分散到不同作品的家伙来说，要在不改动原著为前提下串联起它们实在太困难了(例如干也对两仪式的攻略早在她小时候已经开始，但那时士郎甚至只是刚刚被切嗣收养了不久，根本不可能干预..)，故此，为了方便写作，本书中的时间轴会有所改动，特别是有关空之境界的剧情和魔法使之夜的剧情(本书实际上接近完全不采用魔法使之夜的设定，原因参见作品相关。)，敬请留意。
p.s.1:话说，在看到时间轴时居然发现了蘑菇设定上的矛盾....还是无视好了
p.s.:其实月姬那个只不过是提早干掉而已，按时间轴来看，当时应该早就附身了
p.s.:如果抱着“这也只是在万千平行世界中的其中之一，所以时间轴不同也可以理解”的豁达想法来看本书更是最好不过了。
........
五﹑关于拆cp与不拆cp
老实说哪...其实我是觉得不论是喜欢拆cp的人也好，不喜欢拆cp的人也好，他们一样都是喜欢这作品，只是表达的方式和价值观不同而已。
就不喜欢拆cp来说...对，这样做的确是尽可能地维持了原著的世界观，但是相对地也会有三种限制。
第一，月世界的故事中，除了空之境界之外，基本上其他作品都是多女主的。就如fate，有人说呆毛王是第一女主，也有人说凛才是真女主(先说好，在这问题上我是没有立场的);又如月姬，很多人说白姬是女主，但又的确有人比较喜欢学姊并认为她才是女主。所以总的来说，本来，就连cp的定义也是因人而异的，大家各自有各自喜欢的角色，各自有各自的理据。以理性讨论为前提，没有人可以真的完全驳斥对方的说法。所以，如果说不想拆cp的话，首先，在cp是谁的定义上便已经模糊不清了。
第二，对作者的严重限制。上承第一点的说法，既然要避免拆原著cp，那么最好的办法就是让各自的主角按着原著中各自的路线发展。但是，这样就会出现一个问题，到底书中的主角是主角?还是原著中的主角是主角?而且，如果过分执着不碰原著中的cp，就连女主也需要原创的话...限制至此，倒不如干脆去写非同人的书了。反正，书中的主角某程度上就是路人，参与不参与，别的各色都是会到达所谓happyending，唯一与原著的不同，就是体现在那参与的一瞬间。就像火花一样，一瞬即逝。
第三，为了大局观，完全无视了别人对于该角色的本身的喜欢。这样说吧，最简单的例子，喜欢saber和凛的人不一定要喜欢士郎，喜欢两仪式的人不一定要喜欢干也，喜欢白姬的人不一定要喜欢志贵。就如同很多人也是因为爱上了东方的角色而爱上东方系列一样，如果，本身仅仅是喜欢该角色，为什么必定要迫使自己为了所谓的不拆cp而放弃主角的介入?我相信如果必定要回答的话，有不少人是因为喜欢型月作品中的人物，所以才喜欢型月的。
总括而言，我不是在说“不拆cp”就是错误，重复，我不是在说“不拆cp”就是错误。我只是想带出，因应不同人的喜好，其取向会有不同。如果说阁下是坚定不移的“不拆cp”党的话，就当作是先给你一个准备撤离的心理准备了，我可以坦荡荡的承认，本书是拆cp的类型来的。（未完待续）
的主角不但性取向正常，而且也没有穿女装的僻好。
........
三﹑关于英灵与从者与魔法使的战力
说实话，我觉得其实大家之所以会对型月中fate的人物的战斗力一直以来抱有诸多的疑问以乃误解，乃至之后发生的争论..原因就是出于蘑菇的严重自抽。
首先，在蘑菇的原设(即fate正传)中，「英灵」与「从者」是两个不同的概念来的。英灵，乃是英雄在死后升华的存在，是平时待在英灵殿中，类似精灵的存在，是昔日人类，乃至活物里最强的象征。至于你所说的那个天之杯，它召唤出来的仅仅是「从者」，和「英灵」的分身又或者影子类似，正如你所说，天之杯只不过是魔法的级别，所以按蘑菇的说法，「从者」的实力大概就只有「英灵」的十分之一左右。
但是..虽说本来有着这一个看似仔细的设定，但是因为仔细区分的话太麻烦和琐碎，实际上蘑菇立即就把这设定忘掉了。
几乎是将「英灵」与「从者」同等化似的，具体例子可见于在许多的访谈之中，蘑菇在响应别人的提问时经常性把「英灵」与「从者」混在一起。
具體自抽例子見「コンプティーク」005－08《fate道场》中對二十七祖﹑苍崎青子與「從者」間實力對比的解答，以及在對金閃闪以及白姬实力时的分别描述中的矛盾。
所以...在综合了各种的自抽例子后，我判别了帮蘑菇完场是不可能的。故此，总而言之就是采用了没有「英灵」与「从者」之分，所有「英灵」都是以真身降临的说法，这一点后来以抑制力的许可作了解释，可见于作品相关以及其后的很多章节。
p.s.1:至于更进一步的实力分布，可见于作品相关中白姬的实力。
........
四﹑关于时间轴
说实话，型月的作品本来就是支离破碎的，不但作品与作品之间相隔的时间很麻烦(比如说，魔法使之夜和第五次圣杯战争中隔了七年;空之境界两仪式读大学时，士郎甚至还没到高二;第五次圣杯战争与月姬正传的时间却又只隔了两﹑三个月)，而且甚至连蘑菇本人都说了“其实这三部作品也可以是在三个不同的平行世界中发生哪~”之类的可恶说法。
因为这两个原因，对于我这种喜欢的角色分散到不同作品的家伙来说，要在不改动原著为前提下串联起它们实在太困难了(例如干也对两仪式的攻略早在她小时候已经开始，但那时士郎甚至只是刚刚被切嗣收养了不久，根本不可能干预..)，故此，为了方便写作，本书中的时间轴会有所改动，特别是有关空之境界的剧情和魔法使之夜的剧情(本书实际上接近完全不采用魔法使之夜的设定，原因参见作品相关。)，敬请留意。
p.s.1:话说，在看到时间轴时居然发现了蘑菇设定上的矛盾....还是无视好了
p.s.:其实月姬那个只不过是提早干掉而已，按时间轴来看，当时应该早就附身了
p.s.:如果抱着“这也只是在万千平行世界中的其中之一，所以时间轴不同也可以理解”的豁达想法来看本书更是最好不过了。
........
五﹑关于拆cp与不拆cp
老实说哪...其实我是觉得不论是喜欢拆cp的人也好，不喜欢拆cp的人也好，他们一样都是喜欢这作品，只是表达的方式和价值观不同而已。
就不喜欢拆cp来说...对，这样做的确是尽可能地维持了原著的世界观，但是相对地也会有三种限制。
第一，月世界的故事中，除了空之境界之外，基本上其他作品都是多女主的。就如fate，有人说呆毛王是第一女主，也有人说凛才是真女主(先说好，在这问题上我是没有立场的);又如月姬，很多人说白姬是女主，但又的确有人比较喜欢学姊并认为她才是女主。所以总的来说，本来，就连cp的定义也是因人而异的，大家各自有各自喜欢的角色，各自有各自的理据。以理性讨论为前提，没有人可以真的完全驳斥对方的说法。所以，如果说不想拆cp的话，首先，在cp是谁的定义上便已经模糊不清了。
第二，对作者的严重限制。上承第一点的说法，既然要避免拆原著cp，那么最好的办法就是让各自的主角按着原著中各自的路线发展。但是，这样就会出现一个问题，到底书中的主角是主角?还是原著中的主角是主角?而且，如果过分执着不碰原著中的cp，就连女主也需要原创的话...限制至此，倒不如干脆去写非同人的书了。反正，书中的主角某程度上就是路人，参与不参与，别的各色都是会到达所谓happyending，唯一与原著的不同，就是体现在那参与的一瞬间。就像火花一样，一瞬即逝。
第三，为了大局观，完全无视了别人对于该角色的本身的喜欢。这样说吧，最简单的例子，喜欢saber和凛的人不一定要喜欢士郎，喜欢两仪式的人不一定要喜欢干也，喜欢白姬的人不一定要喜欢志贵。就如同很多人也是因为爱上了东方的角色而爱上东方系列一样，如果，本身仅仅是喜欢该角色，为什么必定要迫使自己为了所谓的不拆cp而放弃主角的介入?我相信如果必定要回答的话，有不少人是因为喜欢型月作品中的人物，所以才喜欢型月的。
总括而言，我不是在说“不拆cp”就是错误，重复，我不是在说“不拆cp”就是错误。我只是想带出，因应不同人的喜好，其取向会有不同。如果说阁下是坚定不移的“不拆cp”党的话，就当作是先给你一个准备撤离的心理准备了，我可以坦荡荡的承认，本书是拆cp的类型来的。（未完待续）